
2025年12月15日

辟謠 四川彭州、山西忻州“地震”傳聞均不實(shí)
詳情:近日,網(wǎng)上流傳涉四川彭州、山西忻州的地震傳言,引發(fā)關(guān)注。
謠言一:四川彭州地震致“房屋倒塌”“樓房受損嚴(yán)重”

真相:2025年12月13日6時(shí)52分,四川省彭州市發(fā)生3.9級(jí)地震,震源深度13公里。經(jīng)彭州市應(yīng)急局全面核查,全市無人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失報(bào)告,全市交通、電力、通信及群眾生產(chǎn)生活秩序正常。
然而,部分自媒體賬號(hào)為博取眼球、蹭取流量,利用AI智能技術(shù)拼接生成與此次地震實(shí)情不符的地震廢墟虛假場景視頻,并惡意散布“房屋受損嚴(yán)重”“房屋倒塌,一片狼藉”“家園瞬間坍塌”等不實(shí)配文,誤導(dǎo)公眾認(rèn)知,制造恐慌情緒。
謠言二:山西忻州發(fā)生6級(jí)地震

真相:近日,有網(wǎng)民發(fā)布“突發(fā)!山西忻州遭遇6級(jí)地震,多地震感強(qiáng)烈”等不實(shí)信息,引發(fā)關(guān)注。經(jīng)中國地震臺(tái)網(wǎng)測定,2025年12月13日17點(diǎn)20分,山西省忻州市忻府區(qū)發(fā)生3.4級(jí)地震,震源深度24千米。地震發(fā)生后,忻州市、忻府區(qū)立即派出工作隊(duì)赴震中地區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查,本次地震未造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失,社會(huì)秩序正常。
(來源:四川互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)辟謠平臺(tái)、“山西網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)”微信公眾號(hào))

科普 今年降雪北京為何減少使用融雪劑?
詳情:12月12日,北京迎來今年冬天的第一場雪。往年雪后總要亮相的融雪劑“下崗”了。今年北京明確在人行步道、公園、景區(qū)等區(qū)域禁用融雪劑,轉(zhuǎn)而采用小型除雪機(jī)械與人工清掃配合的方式除雪,在確保道路通暢的同時(shí)最大限度減少環(huán)境影響。少用不用融雪劑,折射北京除雪理念之變。
融雪劑其實(shí)是一大類鹽,最常見的是氯鹽融雪劑,比如氯化鈉、氯化鈣、氯化鎂等。這些鹽類溶解在冰雪里會(huì)讓水的凝固點(diǎn)降低,與融雪劑接觸的冰雪很快就會(huì)融化成水,從而實(shí)現(xiàn)融雪目的。雖然融雪劑的融雪效果好,但它們也存在一些“副作用”。
對混凝土和鋼結(jié)構(gòu)的破壞
以氯化鈉為代表的氯鹽融雪劑可能會(huì)對混凝土材料造成破壞。它們可以透過混凝土的孔隙滲透進(jìn)混凝土內(nèi)部,與混凝土中的水合物發(fā)生反應(yīng),降低混凝土的堿度,影響混凝土的結(jié)構(gòu)和強(qiáng)度。另外,氯鹽融雪劑與混凝土內(nèi)部的鋼筋或者是橋梁的鋼結(jié)構(gòu)接觸之后,會(huì)發(fā)生原電池反應(yīng),加速鋼筋的銹蝕。鋼筋銹蝕之后體積和強(qiáng)度也都會(huì)發(fā)生變化,所以長期使用融雪劑可能會(huì)影響道路、橋梁或者其他建筑設(shè)施的穩(wěn)定性。
對環(huán)境的影響
除了會(huì)破壞混凝土結(jié)構(gòu),融雪劑還可能會(huì)對城市環(huán)境造成影響。比如,混著融雪劑的雪水融化之后,它們形成的鹽水可能會(huì)流到綠化帶或者是道路周邊的土壤之中。這些鹽水中的鹽可能會(huì)長期殘留在土壤中,造成土壤鹽漬化。植物根很難從這樣的土壤中獲取足夠多的水分,影響植物的生長。另外,帶有融雪劑的水可能會(huì)進(jìn)入城市周圍的水體中,可能會(huì)對生態(tài)環(huán)境造成影響。
而且如果在小區(qū)、公園等區(qū)域使用融雪劑,這些融雪劑可能會(huì)殘留在周圍的積雪里或者是已經(jīng)融雪的地面上。人們在玩雪或者寵物在這些地面上行走的時(shí)候,可能會(huì)直接接觸這些融雪劑。融雪劑里的有害成分也有機(jī)會(huì)進(jìn)入人體或者寵物體內(nèi),造成健康風(fēng)險(xiǎn)。(來源:“北京晚報(bào)”微信公眾號(hào)、“科普中國”微信公眾號(hào))

通報(bào) 河南濮陽公安公布4起網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例
詳情:2025年以來,河南濮陽警方偵辦網(wǎng)絡(luò)謠言案件數(shù)10起,依法查處造謠傳謠者15人,形成有力震懾?,F(xiàn)公布4起典型案例。
案例一:編造“恐慌信息”誤導(dǎo)群眾
網(wǎng)民崔某某在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)編造發(fā)布影響社會(huì)穩(wěn)定的虛假謠言信息。經(jīng)核實(shí),崔某某為博取關(guān)注,賺取流量,發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的虛假言論,混淆公眾認(rèn)知,引發(fā)惡劣影響。
案例二:粉碎“傷害多人”謠言
網(wǎng)民牛某某在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)編造發(fā)布“傷害多人”的謠言信息。經(jīng)核實(shí),牛某某為博取關(guān)注,發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的虛假言論,引發(fā)社會(huì)恐慌,造成不良社會(huì)影響。
案例三:惡意造謠被處罰
郭某某因與他人產(chǎn)生糾紛,多次在某短視頻平臺(tái)發(fā)布故意捏造、杜撰不實(shí)信息,進(jìn)行惡意造謠誹謗,對他人名譽(yù)造成負(fù)面影響。
案例四:“泄私憤”造謠誹謗他人
任某為泄私憤,多次編造他人“毀壞農(nóng)耕基礎(chǔ)設(shè)施”的虛假信息通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播,引發(fā)公眾對相關(guān)人員的無端指責(zé),造成惡劣影響。
公安機(jī)關(guān)依法對上述人員處以行政處罰。(來源:“平安濮陽”微信公眾號(hào))

來源:中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)
統(tǒng)籌:屈紹輝
策劃:董曉
文字:閆丹丹
設(shè)計(jì):肖麗麗 尹路