在今年上半年已突破30萬(wàn)億元規(guī)模的銀行理財(cái)市場(chǎng),近期,一些機(jī)構(gòu)通過打“擦邊球”的方式實(shí)施“刺客”行為,在社交媒體上引發(fā)關(guān)注。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者調(diào)查了解到,一些機(jī)構(gòu)的部分產(chǎn)品在首頁(yè)亮出“高收益”、點(diǎn)擊詳情卻浮現(xiàn)“刺客”,有的投資者“稍有不慎可能中招”,有的產(chǎn)品“打榜”推高收益率、部分投資者購(gòu)買后高收益“一去不返”,種種異化現(xiàn)象可能對(duì)投資者權(quán)益帶來(lái)?yè)p害,甚至誘發(fā)市場(chǎng)資金短期化傾向,不利于行業(yè)健康生態(tài)建設(shè)。
專家建議,持續(xù)細(xì)化包括首頁(yè)收益率展示標(biāo)準(zhǔn)等在內(nèi)的銀行理財(cái)業(yè)績(jī)等關(guān)鍵信息的披露規(guī)則,遏制不合理營(yíng)銷行為,更好守護(hù)投資者“錢袋子”。
首頁(yè)“擇高”展示 點(diǎn)入“收益衰減”
“明明看到理財(cái)列表里,該產(chǎn)品展示成立以來(lái)業(yè)績(jī)超7%,結(jié)果買進(jìn)去3個(gè)月后,到手收益約1.5%”……近期,類似“理財(cái)刺客”的“吐槽”,在社交媒體上不時(shí)出現(xiàn)。
記者采訪了解到,部分機(jī)構(gòu)理財(cái)收益的首頁(yè)業(yè)績(jī)展示,標(biāo)準(zhǔn)尺度不一,甚至存在“哪個(gè)時(shí)間段收益高展示哪個(gè)”現(xiàn)象。
在廣發(fā)銀行App的理財(cái)界面,一款廣銀理財(cái)?shù)摹疤砝?個(gè)月持有8號(hào)”產(chǎn)品,首頁(yè)列表顯示“成立至今年化收益率”6.36%,而點(diǎn)進(jìn)產(chǎn)品詳情頁(yè)面查詢發(fā)現(xiàn),近1月、近3月、近6月年化收益率均差距較大,分別為1.69%、4.06%、4.41%。
另一款廣發(fā)銀行代銷招銀理財(cái)?shù)摹罢蓄L砝?4天持有2號(hào)K”產(chǎn)品,首頁(yè)列表顯示“近3月年化收益率”達(dá)4.97%,而點(diǎn)進(jìn)產(chǎn)品詳情頁(yè)面查詢發(fā)現(xiàn),近1月、近6月、成立至今的年化收益率均更低,分別為4.13%、3.95%、3.81%。還有一款代銷信銀理財(cái)?shù)摹鞍灿蠊淌辗€(wěn)利日開37號(hào)B”產(chǎn)品,首頁(yè)列表顯示“近1月年化收益率”達(dá)5.52%,點(diǎn)進(jìn)產(chǎn)品詳情頁(yè)面,近3月、近6月、近1年、成立至今的年化收益率也都較低。
有投資者表示,在銀行App的理財(cái)界面,一個(gè)產(chǎn)品在首頁(yè)往往只顯示一個(gè)收益率,這一數(shù)字也最能“抓人眼球”,但投資者不知道這一數(shù)字已被施以展示方式的“魔法”,購(gòu)買之后可能才會(huì)發(fā)現(xiàn)“貨不對(duì)板”。
對(duì)于《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者的采訪,廣發(fā)銀行截至12月12日記者發(fā)稿時(shí)未予回復(fù)。
業(yè)內(nèi)人士表示,中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)此前已發(fā)布《理財(cái)產(chǎn)品過往業(yè)績(jī)展示行為準(zhǔn)則》,多數(shù)機(jī)構(gòu)按照有關(guān)要求,展示業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)、過往業(yè)績(jī)等關(guān)鍵信息。
中國(guó)(深圳)綜合開發(fā)研究院金融發(fā)展與國(guó)資國(guó)企研究所執(zhí)行所長(zhǎng)余凌曲表示,不少機(jī)構(gòu)的理財(cái)產(chǎn)品收益率形成“系列”展示,如包括成立以來(lái)年化、近一年年化、近3月、近6月收益等,讓投資者參考決策。
但實(shí)際上,理財(cái)產(chǎn)品在首頁(yè)收益展示方面,還缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。部分機(jī)構(gòu)“列表首頁(yè)”與“產(chǎn)品詳情”的收益率存在一定“信息差”,甚至形成“首頁(yè)擇高”展示、詳細(xì)頁(yè)面“收益衰減”現(xiàn)象。
記者查閱多家銀行App發(fā)現(xiàn),類似情況并非孤例。在另一家股份行的App上,一款代銷產(chǎn)品,首頁(yè)列表顯示“近3月年化”4.63%,點(diǎn)進(jìn)產(chǎn)品詳情頁(yè)面,近1月、成立以來(lái)的年化收益率均較低。
有損投資者權(quán)益 不利于“長(zhǎng)錢”環(huán)境形成
“理財(cái)刺客”跡象折射部分機(jī)構(gòu)打起“小算盤”,但對(duì)投資者和市場(chǎng)可能帶來(lái)“大損傷”。
有投資者表示,銀行理財(cái)產(chǎn)品的業(yè)績(jī)展示概念、名詞較多,增加了投資者理解和選擇的難度。一些產(chǎn)品購(gòu)買后的實(shí)際收益率,與首頁(yè)展示收益率存在偏離,有的甚至超過1個(gè)百分點(diǎn),削弱了投資者對(duì)機(jī)構(gòu)和產(chǎn)品的信任度。
一位業(yè)內(nèi)人士說,有的機(jī)構(gòu)還采取“打榜”推高收益率方式,可能增加風(fēng)險(xiǎn)隱患。如部分理財(cái)公司可能通過信托計(jì)劃等渠道進(jìn)行收益騰挪,將信托計(jì)劃此前積淀的盈余轉(zhuǎn)移給新發(fā)理財(cái)產(chǎn)品,短期內(nèi)人為推高年化收益率,吸引投資者購(gòu)買產(chǎn)品。
余凌曲表示,理財(cái)產(chǎn)品“打榜”推高收益率,沒有做到“客戶資金、理財(cái)產(chǎn)品、底層資產(chǎn)”對(duì)應(yīng),存在“資金池”業(yè)務(wù)嫌疑。
實(shí)際上,理財(cái)產(chǎn)品“打榜”等異化行為,更對(duì)投資者權(quán)益、市場(chǎng)秩序帶來(lái)?yè)p害。業(yè)內(nèi)人士表示,一方面,類似方式減少了“老產(chǎn)品”的收益、使“老客戶”權(quán)益受到損失,導(dǎo)致投資者之間的不公平。另一方面,短期包裝出來(lái)的高收益率“打榜”產(chǎn)品,一旦收益率“打回原形”,新入場(chǎng)的投資者資金“快進(jìn)快出”,可能導(dǎo)致投資行為、市場(chǎng)資金更加短期化,不利于價(jià)值投資、“長(zhǎng)錢”環(huán)境的形成。
“理財(cái)刺客”跡象的背后,折射部分機(jī)構(gòu)仍然推崇“規(guī)模情結(jié)”,但“重業(yè)務(wù)輕合規(guī)”傾向也可能導(dǎo)致“動(dòng)作變形”。
今年11月,浙江金融監(jiān)管局對(duì)杭銀理財(cái)有限責(zé)任公司開具了一張高達(dá)280萬(wàn)元的罰單,并對(duì)相關(guān)責(zé)任人施以警告處分。監(jiān)管部門認(rèn)定,杭銀理財(cái)存在理財(cái)產(chǎn)品期限錯(cuò)配、風(fēng)險(xiǎn)管理不到位等問題。
一些大額的“千萬(wàn)罰單”不時(shí)出現(xiàn)。如監(jiān)管部門通報(bào)顯示,今年6月,中銀理財(cái)因非標(biāo)債權(quán)投資管理不到位,理財(cái)產(chǎn)品投資集中度、流動(dòng)性不符合監(jiān)管要求,信息登記管理不到位等違法違規(guī)行為,被罰款1290萬(wàn)元。今年2月,交銀理財(cái)因理財(cái)產(chǎn)品信息披露不規(guī)范,理財(cái)業(yè)務(wù)投后管理勤勉盡職義務(wù)履行不到位等,被罰1750萬(wàn)元。
需強(qiáng)化監(jiān)管 遏制不合理營(yíng)銷行為
不少業(yè)內(nèi)人士表示,銀行理財(cái)市場(chǎng)還待持續(xù)提質(zhì)升級(jí),更好守護(hù)投資者“錢袋子”。
專家建議,持續(xù)細(xì)化銀行理財(cái)業(yè)績(jī)等關(guān)鍵信息的披露規(guī)則,如首頁(yè)收益率的展示標(biāo)準(zhǔn),遏制不合理營(yíng)銷行為,更好保護(hù)投資者權(quán)益。同時(shí),部分機(jī)構(gòu)通過產(chǎn)品“打榜”推高收益率,可能違反資管新規(guī),亟待加強(qiáng)對(duì)“打榜”產(chǎn)品的監(jiān)督管理。
當(dāng)前,一些銀行、理財(cái)公司仍一定程度存在“規(guī)模情結(jié)”,不少規(guī)模較小的產(chǎn)品不斷新發(fā)、推向市場(chǎng),但投資經(jīng)理管理能力有限、難以提升投研能力,類似錯(cuò)配跡象不利于行業(yè)的健康發(fā)展。
上海金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室副主任董希淼說,商業(yè)銀行和理財(cái)公司應(yīng)加快引入和培養(yǎng)專業(yè)人才,不斷提升對(duì)宏觀形勢(shì)和金融市場(chǎng)的研判能力,持續(xù)提升投資研究能力和資產(chǎn)配置能力,為不同需求和偏好的投資者提供差異化的產(chǎn)品和服務(wù)。
財(cái)經(jīng)評(píng)論員郭施亮建議,銀行及理財(cái)公司應(yīng)持續(xù)提升投研能力,為投資者提供更加專業(yè)的服務(wù),滿足客戶的理財(cái)需求。
余凌曲認(rèn)為,從一些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,以投資顧問為代表的顧問理財(cái)方式,可以一定程度上解決信息不對(duì)稱、投資者不專業(yè)等問題。近年來(lái),國(guó)內(nèi)市場(chǎng)已開展“基金投顧”試點(diǎn),可研究進(jìn)一步擴(kuò)大范圍至銀行理財(cái)、保險(xiǎn)等領(lǐng)域。