一家區(qū)域銀行繞過(guò)司法程序,擅自劃扣一位借貸擔(dān)保人在該行存款的案件,在近期引發(fā)社會(huì)關(guān)注。
江蘇一位客戶35萬(wàn)元的大額存單,在存入一個(gè)月后,就被存款銀行劃走,而半年后才知曉。在這起案件中,銀行在發(fā)現(xiàn)“欠錢”的客戶有相關(guān)財(cái)產(chǎn)線索后,直接扣劃其存款償還債務(wù),值得關(guān)注和警惕。
最終法院作出了如下判決:被告江蘇某農(nóng)商行某支行于判決生效后十日內(nèi)返還原告康某92369.49元,賠償存單利息損失7630元,合計(jì)給付99999.49元。
35萬(wàn)元存單“消失”
事件起源于,康某十多年前為他人作的貸款擔(dān)保。
原來(lái),2013年丁某曾向江蘇某農(nóng)商行借貸20萬(wàn)元,期限為1年,康某等4人為該筆借款提供擔(dān)保。
但因丁某到期未能償還借款,這家農(nóng)商行便向法院起訴,判決生效后,后續(xù)因相關(guān)擔(dān)保人已無(wú)更多可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)等原因,這家農(nóng)商行對(duì)上述借貸和利息的追討并未全部完成。最后,當(dāng)?shù)胤ㄔ河?016年3月終結(jié)了此次執(zhí)行程序。
巧合的是,幾年后,即2024年2月,上述擔(dān)保人之一的康某,在這家農(nóng)商行又存入了35萬(wàn)元的存款,即一張一年期限的大額存單。
一個(gè)月后,這家農(nóng)商行在未通知康某的情況下,直接劃扣了這筆存款。根據(jù)判決書上的信息,又過(guò)了一個(gè)多月,這家農(nóng)商行派人找到康某,繼續(xù)要求康某歸還上述擔(dān)保案中的相關(guān)款項(xiàng),康某在不知曉上述存單被扣劃的情況下,又歸還了2.8萬(wàn)多元。
直到2024年8月20日,康某才得知這家農(nóng)商行已將其35萬(wàn)元的存單擅自扣劃,于是對(duì)這家農(nóng)商行進(jìn)行了起訴。
江蘇省如東縣人民法院對(duì)該案的判決書顯示,考慮到自身的擔(dān)保法律責(zé)任,康某并沒有主張存單全額返還,僅主張某農(nóng)商行某支行退還多扣劃款項(xiàng)。
擅自劃扣客戶存款,意味著什么?
康某的存款,是否能夠直接償還其擔(dān)保債務(wù)?
對(duì)此,北京市京師律師事務(wù)所律師許浩告訴券商中國(guó)記者:“這位客戶(康某)欠銀行的錢,與這家銀行是否可以直接劃走他的存款,是兩個(gè)法律關(guān)系?!?/p>
這起案件的判決書顯示,江蘇省如東縣人民法院認(rèn)為,康某將35萬(wàn)元資金存入這家農(nóng)商行,后者出具存單后,雙方便建立了存款合同關(guān)系。該銀行作為專業(yè)金融機(jī)構(gòu),負(fù)有保證儲(chǔ)蓄安全的合同義務(wù)和法定義務(wù)。
同時(shí),如東縣人民法院認(rèn)為,雖然康某對(duì)上述借貸承擔(dān)連帶清償責(zé)任,但這家農(nóng)商行完全可以通過(guò)申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)益,擅自扣劃康某作為存款人的銀行存款,其行為于法無(wú)據(jù),不受法律保護(hù)。
這起案件的警示在于:銀行對(duì)客戶儲(chǔ)蓄存款不可隨意越界查詢、凍結(jié)、劃扣,不可忽視法律法規(guī)和司法程序。
在許浩看來(lái),銀行是專業(yè)的金融機(jī)構(gòu),從業(yè)人員應(yīng)該有相關(guān)基礎(chǔ)法律常識(shí),即未經(jīng)過(guò)法律允許和相關(guān)司法程序,銀行不得擅自查詢、凍結(jié)或劃扣客戶的儲(chǔ)蓄存款。雖然康某作為擔(dān)保人,在此前的借貸糾紛案件中是“被執(zhí)行人”的身份,但這家農(nóng)商行發(fā)現(xiàn)擔(dān)保人有相關(guān)財(cái)產(chǎn)的線索后,應(yīng)先向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行,由法院判強(qiáng)制執(zhí)行并采取執(zhí)行措施。在這個(gè)過(guò)程中,銀行沒有權(quán)利去直接劃扣客戶存款。
許浩表示,銀行保證儲(chǔ)戶存款的安全,是合規(guī)經(jīng)營(yíng)和保持公信力的基礎(chǔ)。隨便一個(gè)理由,銀行就把客戶的錢劃走,違反了存款合同約定,不具備契約精神。畢竟,安全性,是客戶愿意將錢存入銀行的前提。
相關(guān)業(yè)務(wù)人士告訴記者,上述案件中直接劃扣客戶存款的行為,屬于挑戰(zhàn)銀行保障客戶資金安全的“底線”,在當(dāng)前銀行經(jīng)營(yíng)中較為少見,法律法規(guī)對(duì)此也有嚴(yán)格的要求。
根據(jù)《儲(chǔ)蓄條例》規(guī)定,“泄露儲(chǔ)戶儲(chǔ)蓄情況或者未經(jīng)法定程序代為查詢、凍結(jié)、劃撥儲(chǔ)蓄存款的”,由中國(guó)人民銀行或其分支機(jī)構(gòu)責(zé)令其糾正,并可以根據(jù)情節(jié)輕重處以罰款、停業(yè)整頓等,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
翻閱國(guó)家金融監(jiān)管總局行政處罰信息,有關(guān)銀行非法查詢、凍結(jié)、扣劃個(gè)人儲(chǔ)蓄存款或者單位存款的行政處罰并不多,近兩年有幾例“非法查詢”客戶儲(chǔ)蓄的處罰單。
如2024年10月,國(guó)家金融監(jiān)管總局汕頭監(jiān)管分局披露的一份行政處罰信息顯示,因“非法查詢個(gè)人儲(chǔ)蓄存款”,廣東潮陽(yáng)農(nóng)商行被罰款20萬(wàn)元,相關(guān)負(fù)責(zé)人被警告。
再如,國(guó)家金融監(jiān)管總局淄博監(jiān)管分局于2023年8月披露的行政處罰信息顯示,中國(guó)銀行桓臺(tái)支行和時(shí)任相關(guān)負(fù)責(zé)人,因“非法查詢個(gè)人儲(chǔ)蓄存款”,分別被處以罰款10萬(wàn)元和“禁止終身從事銀行業(yè)工作”的處罰。
排版:王璐璐
校對(duì):冉燕青