近日有媒體統(tǒng)計(jì),自2023年9月《上市公司獨(dú)立董事管理辦法》(下稱《辦法》)實(shí)施以來(lái),已有23名獨(dú)董因未勤勉盡責(zé)被處以罰款,總金額達(dá)1305萬(wàn)元;其中有個(gè)現(xiàn)象引發(fā)關(guān)注,擁有會(huì)計(jì)專業(yè)背景的獨(dú)董,其人均罰款金額(57.69萬(wàn)元)高于非會(huì)計(jì)背景獨(dú)董(55.50萬(wàn)元)。筆者認(rèn)為,應(yīng)推動(dòng)上市公司會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董權(quán)責(zé)對(duì)等。
《辦法》第5條明確規(guī)定,董事會(huì)中應(yīng)設(shè)審計(jì)委員會(huì),且由獨(dú)立董事中的會(huì)計(jì)專業(yè)人士擔(dān)任召集人?!渡鲜泄局卫頊?zhǔn)則》第56條賦予審計(jì)委員會(huì)審核公司財(cái)務(wù)信息及披露、監(jiān)督內(nèi)外部審計(jì)等職責(zé),其確保財(cái)務(wù)信息真實(shí)性的使命不言而喻。會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董,特別是審計(jì)委員會(huì)召集人,作為財(cái)務(wù)監(jiān)督的“專業(yè)守門人”,理應(yīng)對(duì)財(cái)報(bào)相關(guān)問(wèn)題保持更高注意義務(wù)。在一些行政處罰中,不乏證監(jiān)局對(duì)獨(dú)董會(huì)計(jì)背景的著重“關(guān)照”,對(duì)其適用更嚴(yán)懲戒標(biāo)準(zhǔn),這是對(duì)會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董特有責(zé)任的提醒和確認(rèn)。
當(dāng)然,目前在強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董責(zé)任的同時(shí),對(duì)其激勵(lì)機(jī)制或并不配套。一旦上市公司財(cái)務(wù)信息出現(xiàn)瑕疵,會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董面臨罰款數(shù)量相比非會(huì)計(jì)背景獨(dú)董可能更多,但現(xiàn)實(shí)中會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董的薪酬回報(bào)卻未體現(xiàn)差異,這可能挫傷會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董的積極性,長(zhǎng)遠(yuǎn)看也不利于其誠(chéng)心付出、履職盡責(zé)。
要真正發(fā)揮會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董在保障上市公司財(cái)務(wù)真實(shí)性“看門人”作用,或應(yīng)加快構(gòu)建權(quán)責(zé)清晰、激勵(lì)相容的治理新生態(tài),筆者建議:
一是細(xì)化會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董的履職指引。當(dāng)前部分會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董履職流于形式,其特有職責(zé)邊界劃分并不清晰,缺乏可操作的履職指引。監(jiān)管部門可聯(lián)合行業(yè)協(xié)會(huì)出臺(tái)“會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董履職操作指引”,將財(cái)務(wù)監(jiān)督職責(zé)分解為具體任務(wù),包括在財(cái)務(wù)報(bào)告審核環(huán)節(jié)需重點(diǎn)關(guān)注和核查的收入確認(rèn)、存貨減值、關(guān)聯(lián)交易等高頻造假領(lǐng)域,要求對(duì)異常數(shù)據(jù)出具書面核查意見,而非僅在會(huì)議紀(jì)要上簽字。在外部審計(jì)監(jiān)督環(huán)節(jié),應(yīng)主導(dǎo)確定審計(jì)機(jī)構(gòu)選聘、審計(jì)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),定期與審計(jì)機(jī)構(gòu)溝通審計(jì)進(jìn)展。在內(nèi)部審計(jì)指導(dǎo)環(huán)節(jié),需審核內(nèi)部審計(jì)計(jì)劃,檢查內(nèi)部審計(jì)報(bào)告,督促整改審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題等。
要明確會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董履職程序要求,包括在審議財(cái)務(wù)報(bào)告前必須查閱原始憑證、走訪業(yè)務(wù)部門,對(duì)存疑事項(xiàng)需書面質(zhì)詢管理層并留存記錄,確保監(jiān)督從“形式審查”轉(zhuǎn)向“實(shí)質(zhì)判斷”。
二是推進(jìn)獨(dú)董薪酬激勵(lì)差異化改革。要打破當(dāng)前獨(dú)董薪酬“一刀切”模式,建立與職責(zé)、風(fēng)險(xiǎn)、工作量掛鉤的差異化薪酬福利體系。為此可構(gòu)建獨(dú)董“基礎(chǔ)薪酬+崗位津貼+績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)”的薪酬激勵(lì)結(jié)構(gòu),基礎(chǔ)薪酬所有獨(dú)董統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn);崗位津貼可適當(dāng)向會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董(尤其是審計(jì)委員會(huì)召集人)傾斜,以體現(xiàn)其崗位特殊貢獻(xiàn);績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)與履職效果掛鉤,若上市公司年度財(cái)務(wù)報(bào)告未被出具非標(biāo)意見、未發(fā)生財(cái)務(wù)造假,給予會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董額外獎(jiǎng)勵(lì),反之則需扣減部分薪酬。
要賦予中小股東對(duì)獨(dú)董薪酬激勵(lì)更多話語(yǔ)權(quán),上市公司決定獨(dú)董薪酬激勵(lì)時(shí),需提交股東大會(huì)審議、由中小投資者單獨(dú)審議通過(guò),上市公司和獨(dú)董本人都應(yīng)說(shuō)明獨(dú)董履職盡責(zé)情況,由中小股東作出判斷,讓獨(dú)董薪酬與其付出成正比,避免薪酬“暗箱操作”。
三是健全責(zé)任追究與免責(zé)容錯(cuò)機(jī)制。根據(jù)會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董的履職情況區(qū)分責(zé)任大小,對(duì)于未進(jìn)行必要核查、對(duì)明顯異常視而不見的,依法處罰。對(duì)于已按規(guī)定履行實(shí)質(zhì)性核查義務(wù)、留存完整履職記錄,但因上市公司刻意隱瞞導(dǎo)致未能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的,應(yīng)認(rèn)定為免責(zé)。對(duì)于因技術(shù)判斷失誤、市場(chǎng)環(huán)境變化等客觀因素導(dǎo)致的疏漏,若其已盡到合理注意義務(wù),且未謀取不正當(dāng)利益,可適當(dāng)減輕處罰。要進(jìn)一步完善追責(zé)程序,相關(guān)部門在處罰會(huì)計(jì)專業(yè)獨(dú)董前,可組織行業(yè)專家對(duì)其履職情況進(jìn)行評(píng)估,出具專業(yè)意見,讓追責(zé)依據(jù)更加充分透明。
本版專欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)