今年以來,受國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和疫情沖擊等因素的影響,人民幣匯率經(jīng)歷了一番起伏,截至9月初,過去三個(gè)月時(shí)間累計(jì)升值幅度已超過4%。隨著近期人民幣的持續(xù)走強(qiáng),關(guān)于人民幣匯率走強(qiáng)的背后成因、人民幣變化趨勢(shì)對(duì)于經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)帶來的影響以及人民幣匯率的形成機(jī)制等相關(guān)一系列問題均受到市場(chǎng)的高度關(guān)注。
中國財(cái)富管理50人論壇(CWM50)于近日舉辦了主題為”當(dāng)前人民幣匯率變化趨勢(shì)與機(jī)制完善”的研討會(huì),央行原調(diào)查統(tǒng)計(jì)司司長、上海市人民政府參事、中國財(cái)富管理50人論壇(CWM50)特邀學(xué)術(shù)成員盛松成表示,2017年5月我國央行引入了逆周期調(diào)節(jié)因子。逆周期調(diào)節(jié)因子作為一種手段,可以緩解匯率超調(diào)。雖然央行有時(shí)可能也會(huì)運(yùn)用逆周期調(diào)節(jié)因子,但總體看用得比較少。尤其是最近大半年以來,人民幣兌美元匯率基本由市場(chǎng)供需關(guān)系決定??梢哉J(rèn)為,目前我國已經(jīng)基本退出對(duì)匯率的常態(tài)化干預(yù)。
盛松成認(rèn)為,沒有必要對(duì)目前的匯率制度做比較大的改動(dòng)。目前我國對(duì)資本流入的態(tài)度是寬進(jìn)嚴(yán)出,不管是短期資金,還是長期資金,都?xì)g迎進(jìn)來。預(yù)計(jì)在未來比較長的時(shí)間內(nèi),資金都會(huì)大量流入?,F(xiàn)在應(yīng)該警惕短期資金的大量流入,因?yàn)槎唐谫Y金大量流入可能提高輸入性的通貨膨脹壓力、推高國內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格。我國不僅應(yīng)該開放讓外資可以進(jìn)來,同時(shí)我國資金也可以出去,讓企業(yè)對(duì)外直接投資,收購、并購高新技術(shù)企業(yè),購買能源資源。
以下是盛松成發(fā)言全文:
一、我國已基本退出對(duì)匯率的常態(tài)化干預(yù)
從匯率制度的發(fā)展過程來看,我國從2005年開始進(jìn)行“匯改”。第一個(gè)標(biāo)志性的時(shí)間點(diǎn)是2005年7月21日,提出了參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。另一個(gè)標(biāo)志性的時(shí)間點(diǎn)是2014年3月17日,我國開始允許人民幣兌美元的匯率日波幅由±1%擴(kuò)大到±2%。
影響最大的是2015年的“8.11”匯改,是我國匯改發(fā)展史上的“里程碑”,其中最主要的是人民幣匯率中間價(jià)形成機(jī)制的改革,即:人民幣匯率中間價(jià)=上一交易日收盤價(jià)+一籃子貨幣匯率變動(dòng),這實(shí)際上可給報(bào)價(jià)的商業(yè)銀行作為參考。在次日上午9點(diǎn),共有13家報(bào)價(jià)行進(jìn)行報(bào)價(jià),去掉一個(gè)最高價(jià),去掉一個(gè)最低價(jià),加權(quán)平均得出中間價(jià),然后在9點(diǎn)15分宣布當(dāng)日中間價(jià), 9點(diǎn)30分開始交易。
“8.11”匯改還將人民幣一次性貶值約2%。這是因?yàn)閺?014年下半年到2015年“8.11”匯改,差不多一年的時(shí)間中,人民幣一直在承受貶值壓力,央行想借此次匯改將壓力一次性釋放。
為了應(yīng)對(duì)“8.11”匯改后資本大量的流出和匯率的波動(dòng),2017年5月我國央行又引入了逆周期調(diào)節(jié)因子。逆周期調(diào)節(jié)因子作為一種手段,可以緩解匯率超調(diào)。如下圖所示,藍(lán)色是中間價(jià),紅色是前一天美元兌人民幣的即期匯率。從兩條線的擬合度可以看出,在一般情況下,如果兩條線擬合度較高,說明逆周期調(diào)節(jié)因子運(yùn)用得相對(duì)較少,如果兩條線擬合度較低,說明逆周期調(diào)節(jié)因子運(yùn)用得比較多。
當(dāng)然,也不能就此一概而論。商業(yè)銀行不一定完全根據(jù)前一交易日的價(jià)格向中央銀行報(bào)價(jià),因?yàn)槊考覚C(jī)構(gòu)持有的幣種和頭寸的情況不同。但是從趨勢(shì)上看得出來,比如說,在去年的8月至10月,中間價(jià)和前一天的收盤價(jià)相差較大,說明這兩個(gè)月中逆周期調(diào)節(jié)因子的運(yùn)用可能是比較頻繁的。接下來雖然有時(shí)可能也會(huì)運(yùn)用逆周期調(diào)節(jié)因子,但總體看用得比較少。尤其是最近大半年以來,人民幣兌美元匯率基本由市場(chǎng)供需關(guān)系決定。可以認(rèn)為,目前我國已經(jīng)基本退出對(duì)匯率的常態(tài)化干預(yù)。
我的一個(gè)觀點(diǎn)是,沒有必要對(duì)目前的匯率制度做比較大的改動(dòng)??赡茉谶@個(gè)方面我會(huì)是少數(shù)派,所以我今天是拋磚引玉,向大家學(xué)習(xí)。
為什么我認(rèn)為沒有必要對(duì)目前的匯率制度做比較大的改動(dòng)?因?yàn)槿绻霰容^大的改動(dòng),無非是在兩個(gè)方面:一是提高匯率的日波動(dòng)幅度,超過2%,二是取消中間價(jià),實(shí)現(xiàn)匯率完全清潔浮動(dòng)。
人民幣匯率日波動(dòng)幅度從2014年開始就提高到2%了,而在此后的時(shí)間里,匯率日波動(dòng)基本上都沒有超過2%。日2%已經(jīng)是一個(gè)較大的幅度了。所以我認(rèn)為沒有必要再將其提高至超過2%,比如宣布將人民幣匯率日波幅上限提高到3%、4%等。
企業(yè)往往希望匯率基本穩(wěn)定,因?yàn)檫@樣可以避免匯率波動(dòng)造成的干擾,企業(yè)可專注于生產(chǎn)和經(jīng)營,而不需要過多地判斷匯率的變化趨勢(shì)。如果匯率大起大落,企業(yè)反而會(huì)利用匯率去套利,也就離開它的本行了。所以人民幣匯率保持基本穩(wěn)定是比較理性的,我長期以來都持有這種觀點(diǎn)。
近期還經(jīng)常聽到這樣一句話,叫做“增強(qiáng)人民幣匯率彈性”。我覺得這樣說沒有什么大問題,但實(shí)際上不是很恰當(dāng)。因?yàn)槿嗣駧诺膮R率是否彈性大,實(shí)際上也就是它的波動(dòng)幅度大不大,這應(yīng)該是由市場(chǎng)來決定的,而不是我們?nèi)ピ鰪?qiáng)的。這樣講給人們的印象就是中央銀行在主動(dòng)增強(qiáng)人民幣匯率彈性。事實(shí)上,我們現(xiàn)在已基本退出常態(tài)干預(yù),讓市場(chǎng)來決定匯率,而且實(shí)際上近期人民幣匯率波幅并不高,就像我剛才所說的,日匯率波幅并沒有達(dá)到2%。
如果現(xiàn)在宣布匯率波幅擴(kuò)大,可能會(huì)擾亂市場(chǎng)預(yù)期,鼓勵(lì)匯率投機(jī),對(duì)原本比較平穩(wěn)的外匯市場(chǎng)造成市場(chǎng)預(yù)期的紊亂,所以我覺得目前不宜宣布擴(kuò)大匯率波幅。
二、越來越多的國家選擇中間狀態(tài)的匯率制度
我們究竟應(yīng)該選擇完全的“清潔浮動(dòng)”匯率制度,還是保持有管理的浮動(dòng)匯率制度?現(xiàn)在有一種觀點(diǎn),認(rèn)為我們應(yīng)該實(shí)行完全的“清潔浮動(dòng)”匯率制度。我最近在查閱資料后發(fā)現(xiàn),宣布匯率自由浮動(dòng)的國家本身也會(huì)干預(yù)市場(chǎng),而不是完全遵循匯率“清潔浮動(dòng)”。
這在國際上有很多例子,比如說,日本在2003年為了避免日元升值,一次性買入了1500億美元,而此前日元已經(jīng)完成了匯率市場(chǎng)化。2010年,歐債危機(jī)爆發(fā)以后,避險(xiǎn)資金大量流入瑞士,使瑞士法郎大幅高估,導(dǎo)致通貨緊縮。于是,瑞士央行于2011年9月設(shè)定瑞士法郎兌美元匯率上限,以緩解通縮壓力。也就是說,哪怕是宣布了實(shí)行“清潔浮動(dòng)”匯率制度的國家,在必要的時(shí)候,也會(huì)進(jìn)行干預(yù)。所以,我們保留干預(yù)的手段,保留逆周期調(diào)節(jié)因子是完全必要的。當(dāng)然,逆周期調(diào)節(jié)因子運(yùn)用不運(yùn)用是另外一回事。
如下圖所示,這是國際貨幣基金組織成員國中實(shí)行不同匯率制度的國家占比,該數(shù)據(jù)每年都會(huì)公布一次,目前最新的數(shù)據(jù)是2019年的。公布的各個(gè)成員國的匯率制度有很多,大致可歸類為三種:(1)固定匯率制度,(2)有管理的浮動(dòng)匯率制度,(3)清潔浮動(dòng)匯率制度。
從2009年至2019年,在這10年中,實(shí)行硬盯住匯率制度,也就是固定匯率制度的國家,占比在提高,從12.2%提高到12.5%。而實(shí)行軟盯住匯率制度,我們可以把它理解為類似我國的有管理的浮動(dòng)匯率制度,占比從2009年的34.6%,提高到了2019年的46.4%,提升了接近12個(gè)百分點(diǎn),說明采取類似我國的匯率制度的國家已越來越多,也表明“清潔浮動(dòng)”不一定優(yōu)于非“清潔浮動(dòng)”。
2016年8月,IMF將我國的匯率制度歸類為“軟盯住匯率制度”當(dāng)中的“穩(wěn)定化安排”。因?yàn)檐浂⒆R率制度也有好幾種,其中有一種就叫做“穩(wěn)定化安排”。在2009年的時(shí)候,“穩(wěn)定化安排”的占比只有6.9%,現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到13%,幾乎翻了一番。我舉這個(gè)例子是為了說明,實(shí)行“清潔浮動(dòng)”匯率制度并不是各國匯率制度改革的趨勢(shì)。
三、目前應(yīng)關(guān)注短期資金大量流入和人民幣過快升值
我認(rèn)為未來資本流入壓力可能會(huì)進(jìn)一步加大。在1999-2014年和2017-2019年期間,我國持續(xù)“雙順差”,后來順差減少了,資本項(xiàng)目逆差的情況也有。
現(xiàn)在又出現(xiàn)了新的變化,流入我國的資金開始增多。今年7月,銀行代客結(jié)售匯順差32.12億美元,外資通過陸股通凈增持A股104億元,將中債登和上清所的數(shù)據(jù)加總的境外機(jī)構(gòu)單月增持債券1649億元。8月份,國家統(tǒng)計(jì)局公布的北向資金雖然小幅凈流出20.3億元,但是境外機(jī)構(gòu)繼續(xù)增持人民幣債券合計(jì)1370.7億元。由此可見,大家對(duì)人民幣的資產(chǎn)還是很看好的。8月份,我國外匯儲(chǔ)備余額達(dá)到3.16萬億元,比上個(gè)月增加102億元,已經(jīng)連續(xù)5個(gè)月上升。
我們現(xiàn)在應(yīng)該警惕短期資金的大量流入,因?yàn)槎唐谫Y金大量流入可能提高輸入性的通貨膨脹壓力、推高國內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格。
我們應(yīng)該對(duì)資金的流入做一個(gè)分析。保持開放的方向是對(duì)的,但是也不能一開了之、什么資金都可以進(jìn)入。目前我國對(duì)資本流入的態(tài)度是寬進(jìn)嚴(yán)出,不管是短期資金,還是長期資金,都?xì)g迎進(jìn)來。預(yù)計(jì)在未來比較長的時(shí)間內(nèi),資金都會(huì)大量流入。大家知道,第一,我國的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)得比西方國家好;第二,國內(nèi)外利差比較大,近期我國十年期國債利率在3%左右,有時(shí)甚至超過3%,而美國只有在0.7%左右,低的時(shí)候只有0.6%左右。此外,匯率升值趨勢(shì)也比較明顯。7月上旬,人民幣兌美元匯率升值破了7的關(guān)口。8月以來,無論是人民幣兌美元雙邊匯率,還是人民幣兌一籃子貨幣都明顯升值。8月31日,人民幣兌美元在岸、離岸匯率雙雙突破了6.85。
以下左圖是美元兌人民幣在岸、離岸即期匯率。最近一段時(shí)間,美元貶值較多,人民幣升值較快,這一變化和美元指數(shù)本身有關(guān)系。而人民幣最近的升值不單單是對(duì)美元的升值,因?yàn)槿嗣駧艆R率指數(shù)本身也在上升,匯率指數(shù)是通過一籃子貨幣計(jì)算出來的,說明人民幣對(duì)全球的主要貨幣都處于一個(gè)升值趨勢(shì)。
所以,正如我剛才所說,國內(nèi)利率比國外高2個(gè)百分點(diǎn)以上。同時(shí),人民幣匯率又在升值的過程中,所以我們要高度關(guān)注短期資金對(duì)國內(nèi)金融市場(chǎng)的沖擊,不能一放了之。很可能大量進(jìn)入的資金恰恰是短期資金,甚至是投機(jī)的資金,而不是直接投資到我國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)中。如果直接投資到我們的實(shí)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)中,我們當(dāng)然是歡迎的,但是如果是短期資金的流動(dòng),就容易造成金融市場(chǎng)波動(dòng)、通貨膨脹和資產(chǎn)價(jià)格上升。
我們現(xiàn)在需要關(guān)注的是大量的短期資金流入我國?,F(xiàn)在全球主要央行都實(shí)行寬松的貨幣政策,比如美聯(lián)儲(chǔ)的總資產(chǎn)已經(jīng)在半年多的時(shí)間內(nèi)從3.7萬億美元增加到7萬億美元左右,預(yù)計(jì)未來還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)張。這個(gè)時(shí)候,美國很希望資金流出去。所以此時(shí),如果我們敞開大門使得外部資金可以無條件流進(jìn)來,而又嚴(yán)格限制國內(nèi)資金流出去,這實(shí)際上對(duì)我們是不利的。
我認(rèn)為不僅應(yīng)該開放,讓外資可以進(jìn)來,同時(shí)我國資金也可以出去。我這里主要指的是企業(yè)對(duì)外直接投資,收購、并購高新技術(shù)企業(yè),購買能源資源。當(dāng)然這些方面的難度是越來越大的,因?yàn)槲鞣絿矣绕涫敲绹?,?duì)我們的限制很厲害。在這樣的情況下,我們自己更不應(yīng)該給自己設(shè)限,而應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)去投資國外的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。相反,我們?nèi)绻拗谱∥覈髽I(yè)對(duì)外投資,而讓大量資金流進(jìn)來,最后的結(jié)果很可能是幾個(gè)月后短期資金大量流出,這個(gè)過程中,我們還被剪了“羊毛”。當(dāng)然,我主張企業(yè)資金走出去并不是說可以去投機(jī)炒房地產(chǎn)、買藝術(shù)品等等。但是對(duì)于直接投資,我認(rèn)為我們應(yīng)該鼓勵(lì)。
如果認(rèn)為資金流入越多越好,流出越少越好,這就是犯了300年前重商主義的錯(cuò)誤。如果只能進(jìn)來,不能出去,那么人家的資本也不會(huì)進(jìn)來,而且實(shí)際上也確實(shí)做不到。
對(duì)于短期資金的流入,我們也可以借鑒西方國家曾經(jīng)采取過的一系列手段。比如,冰島曾經(jīng)在2016年對(duì)部分流入外資收取高達(dá)75%的無息準(zhǔn)備金,在儲(chǔ)蓄一年以后降至40%。目的是要把錢留住,使它們真正地投入實(shí)體經(jīng)濟(jì)中,或者在金融市場(chǎng)中也可以,但是不能進(jìn)行短期炒作。韓國從2011年開始對(duì)銀行非存款外匯負(fù)債收取“宏觀審慎稅”,負(fù)債期限越長稅率越低。負(fù)債不到6個(gè)月的稅率高達(dá)1%。這些都是預(yù)防短期資金對(duì)一國經(jīng)濟(jì)和金融沖擊的有效方法。
總結(jié)一下,我認(rèn)為我國目前的匯率制度并不需要在根本上做大的變動(dòng),目前的匯率制度是基本適合我國國情和國內(nèi)外形勢(shì)的。當(dāng)然,這并不是說匯率制度不需要改革了,它當(dāng)然需要改革,但是我認(rèn)為,如果要改成完全清潔的浮動(dòng)匯率制度,而且在短期內(nèi)完成改革,這是不現(xiàn)實(shí)的。這是我國和別的國家一個(gè)很大的區(qū)別。匯率是一個(gè)非常重要的指標(biāo),對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的影響都很大,難道我們就可以一放了之,完全“清潔浮動(dòng)”?這顯然是不可取的。