界面新聞
何柳穎
2025-12-18 10:37
新冠肺炎疫情發(fā)生以來，有關(guān)經(jīng)濟全球化的討論又引起各界的廣泛關(guān)注。這種情況出現(xiàn)的原因是，疫情阻礙了正常的經(jīng)濟活動，或者是供給端因為疫情而無法完成訂單，或者是因為需求端因為疫情而減少需求。與此同時，也有觀點認為，國際貿(mào)易易于帶來疫情的跨國傳播，全球產(chǎn)業(yè)鏈面臨較大挑戰(zhàn)。對此，總體而言，我們的觀點是經(jīng)濟全球化符合各國的利益，長期中經(jīng)濟全球化不會因為疫情而逆轉(zhuǎn)，當前面臨的短期困難也會隨著疫情逐步得到控制而趨于淡化。
首先，傳染病疫情的歷史表明，其對經(jīng)濟的影響往往集中在短期。從歷史來看，傳染病疫情與人類相伴相生，傳染病疫情在歷史上多次出現(xiàn)，同一傳染病疫情也在歷史上多次出現(xiàn)。21世紀前20年，全球已經(jīng)發(fā)生6次國際衛(wèi)生組織認定的突發(fā)公共衛(wèi)生事件（PHEIC）傳染病疫情，“非典”、中東呼吸綜合征和新冠肺炎疫情都是冠狀病毒感染所致，埃博拉病毒疫情發(fā)生兩次。就實際情況看，之前發(fā)生的傳染病疫情對經(jīng)濟的影響主要集中在短期，具體就是疫情快速發(fā)展蔓延的時期，疫情過后經(jīng)濟短期內(nèi)會快速恢復。這是由于傳染病疫情會限制人類的經(jīng)濟活動，但往往并不能大規(guī)模破壞各種經(jīng)濟供給和需求。疫情期間人類的經(jīng)濟活動受限，但供給能力、需求欲望仍然存在，疫情過后就會出現(xiàn)“報復性”的反彈。
新冠肺炎疫情對經(jīng)濟的影響也主要集中在短期。就我國的情況看，按照全國一盤棋的思路，采取嚴格的聯(lián)防聯(lián)控措施，新冠肺炎疫情在不到兩個月的時間得到有效控制，目前疫情防控取得階段性重要成效。在疫情快速擴散蔓延的時期，2月份國內(nèi)經(jīng)濟活動近乎“停擺”，而隨著疫情逐步得到控制，經(jīng)濟活動也快速恢復。根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2020年3月我國綜合PMI產(chǎn)出指數(shù)、制造業(yè)PMI、非制造業(yè)PMI分別比2月份上升24.1、16.3、22.7個百分點，甚至回升速度比2008年國際金融危機時期更快。雖然不能據(jù)此認為我國經(jīng)濟已經(jīng)全面恢復企穩(wěn)，但這充分說明了隨著疫情逐步得到控制國內(nèi)經(jīng)濟活動在快速恢復。由于我國疫情發(fā)生先于國外，在國內(nèi)疫情爆發(fā)早期不同程度出現(xiàn)從供給方看無法有效滿足國外訂單需求的問題，而隨著疫情在國外快速擴散蔓延又出現(xiàn)了從需求端看有效訂單需求不足的問題，直接影響了國際貿(mào)易和投資。但這些影響都是短期的，隨著國外疫情逐步得到控制，國際貿(mào)易和投資也會有較快的恢復。
其次，目前所面臨的經(jīng)濟反全球化問題，并非新冠肺炎疫情出現(xiàn)后才出現(xiàn)。真正意義上的全球化始于16世紀地理大發(fā)現(xiàn)引發(fā)的早期資本主義對外擴張，20世紀末反全球化就開始在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)，2008年國際金融危機后孤立主義進一步抬頭。如美國在2009年4月就提出重振美國制造業(yè)的戰(zhàn)略構(gòu)想，大力刺激制造業(yè)回流，意圖實現(xiàn)再工業(yè)化，經(jīng)濟全球化面臨較大阻力。以國際貿(mào)易為例，長期中無論是出口額還是進口額與GDP的比例都呈提高態(tài)勢，而短期中往往存在波動。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1960-2018年，全球貨物和服務(wù)出口與GDP的比例從11.37%提升至29.65%，全球貨物和服務(wù)進口與GDP的比例從11.46%提升至28.68%，長期中提高的態(tài)勢明顯。然而，2008-2018年，全球貨物和服務(wù)出口與GDP的比例從31.08%波動下降至29.65%，全球貨物和服務(wù)進口與GDP的比例從30.46%波動下降至28.68%，短期內(nèi)確實面臨壓力。毋庸置疑，反全球化的出現(xiàn)早于新冠肺炎疫情，疫情時期加大了全球產(chǎn)業(yè)鏈正常運轉(zhuǎn)的難度，但并非因為疫情而導致反全球化出現(xiàn)。
再次，經(jīng)濟全球化符合各國的利益，也有堅實的理論基礎(chǔ)。經(jīng)濟學創(chuàng)立之初就為經(jīng)濟全球化提供了理論基礎(chǔ)。亞當·斯密的《國富論》開篇討論了分工問題，并提出著名的論斷，即分工可以提高效率，分工的程度受到市場大小的限制。他認為，“勞動生產(chǎn)力上最大的增進，以及運用勞動時所表現(xiàn)出的更大的熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結(jié)果。”“分工起因于交換能力，分工的程度，因此總要受交換能力大小的限制，換言之，要受市場廣狹的限制。市場要是過小，那就不能鼓勵人們終生專務(wù)一業(yè)?！睆膰H貿(mào)易的角度看，他認為，“在某些特定商品的生產(chǎn)上，某一國占有那么大的自然優(yōu)勢，以致全世界都認為，跟這種優(yōu)勢作斗爭是枉然的”，如果一國“要是把勞動用來生產(chǎn)那些購買比自己制造還便宜的商品，那一定不是用的最為有利”。因此，一國“應(yīng)當把他們的全部精力集中使用到比鄰人處于某種有利地位的方面”。
結(jié)合亞當·斯密的分工理論，可以將經(jīng)濟全球化理解為各國間的分工，這不僅有助于提高經(jīng)濟的效率，而且全球市場是一個比一國或一個區(qū)域更大的市場，這更有助于提高分工的細化程度。換言之，分工和經(jīng)濟全球化之間存在相互促進的關(guān)系。在亞當·斯密之后，大衛(wèi)·李嘉圖從比較優(yōu)勢的角度，赫克歇爾-俄林從要素稟賦的角度進一步探討了國際貿(mào)易問題，雖然各自強調(diào)的重點不同，但均主張自由貿(mào)易，主張推進經(jīng)濟全球化。經(jīng)濟全球化發(fā)展是各國結(jié)合自身比較優(yōu)勢、要素稟賦，積極參與全球分工的結(jié)果，經(jīng)濟全球化符合各國的利益。傳染病疫情雖然短期內(nèi)增大了全球產(chǎn)業(yè)鏈運轉(zhuǎn)的難度，但并不能改變各國的比較優(yōu)勢和要素稟賦，無法改變國際分工的優(yōu)勢，從而無法從根本上影響全球化發(fā)展的長期趨勢。
新冠肺炎疫情發(fā)生以來，確實因為疫情阻礙了經(jīng)濟活動，造成全球產(chǎn)業(yè)鏈運轉(zhuǎn)面臨困難，但疫情對經(jīng)濟的影響集中在短期，隨著疫情逐步得到控制經(jīng)濟活動就有望快速恢復。經(jīng)濟全球化是經(jīng)濟發(fā)展水平提高，社會化大分工發(fā)展的結(jié)果，有助于各國發(fā)揮自身比較優(yōu)勢參與國際分工，提高經(jīng)濟效率，符合各國利益，疫情改變不了經(jīng)濟全球化的長期趨勢。
